|
3.
|
Projektomfang
[TILBAGE]
|
| 3.2 |
Projekt 2 -
Aluminiums reaktion på varmepåvirkning
|
3.2.1
[TOP] |
Opgavebeskrivelse
Baggrund
Sammenføjning af aluminium er en nøgleteknologi for en succesrig udnyttelse af
materialets store potentiale. Det er vigtigt at bemærke, at en følge af aluminiums
egenskaber er, at alle former for sammenføjning af alumini-umslegeringer er komplekse og
indebærer krævende udfordringer, hvilket udbudsmaterialet fra Søfartsstyrelsen også
har som baggrund. Disse udfordringer må nødvendigvis løses, før aluminium kan få et
afgørende gennembrud som konstruktionsmateriale.
Groft set kan sammenføjning opdeles i mekaniske metoder, limning, lodning og svejsning.
Bortset fra flyindustrien, der ikke er meget udbredt i Danmark, er svejsning absolut
dominerende. Langt den overvejende del af den svejsning, der udføres i dag, udføres ved
lysbuesvejsning. Selv om der findes en række varianter af lysbuesvejsning (f.eks. TIG-,
MIG-, MAG- og plasmasvejsning), er det et fælles træk, at emnerne under gasbeskyttelse
opvarmes ved hjælp af en elektrisk lysbue og sammensmeltes. Også de avancerede metoder,
som er på vej til et gennembrud inden for konstruktive anvendelser, nemlig laserbaserede
teknologier, bygger på, at materialerne tilføres varme og smeltes. Kun den såkaldte
"friction stir welding"-teknik, der kun vil kunne anvendes i begrænsede
tilfælde, udføres i fast fase - dvs. uden væsentlig opvarmning.
Med henblik på sammenføjning ved svejsning har aluminium nogle karakteristika, som gør,
at man ikke uden videre kan overføre erfaringer fra stål til aluminium. Følgende
specielle forhold, som har relevans for aluminiumslegeringers reaktion på
varmepåvirkning, kan nævnes:
| - |
Varmeledningsevnen er
meget stor og smeltetemperaturen lav, hvilket gør, at en smeltesvejsning forløber helt
anderledes i en aluminiumslegering end i stål. Smeltebadet bliver således meget stort,
og den visuelle vurdering af svejsningens forløb kan ikke anvende glødefarverne.
Beregningsmæssigt kan vurderingerne af indflydelsen af varmepåvirkningen på svejsningen
ikke - som ved stål - alene gøres på grundlag af varmeindføringen, da dette
forudsætter, at man kan anvende de bagvedliggende varmeledningsligninger i deres
højhastighedstilnærmelse. Dette er ikke tilladeligt for aluminium, og i stedet må
anvendes empiriske metoder eller alternativt et meget tungt formelapparat.
|
| - |
Den store
varmeledningsevne i forbindelse med den lave styrke ved højere temperaturer end ca.
300°C betyder også, at kastninger og andre deformationer i forbindelse med svejsning
bliver meget store og ukontrollable. Dette udgør et meget stort anvendelsesmæssigt
problem ved svejste aluminiumskonstruktioner.
|
| - |
Næsten alle
aluminiumslegeringer taber kraftigt i styrke ved varmebehandling (svejsning), idet
modningshærdede legeringer overmodner, ligesom effekten af en eventuel koldbearbejdning
under fremstillingen af pladen fjernes.
|
Ud over de udfordringer, der knytter sig til
selve de enkelte svejseteknologier, kan der derfor identificeres et stort fælles sæt af
problemstillinger, der knytter sig til aluminiums opvarmning og smeltning som en del af
svejseprocesserne. Det drejer sig om aluminiums reaktion på varmepåvirkning, som er
temaet for dette projekt.
|
3.2.2
[TOP] |
Idegrundlag
Varmepåvirkning er den direkte årsag til en række væsentlige industrielle udfordringer
i forbindelse med svejsning, nemlig bl.a.
| - |
store og ukontrollable
kastninger |
| - |
styrketab |
| - |
manglende samlet
beskrivelse af størrelse af og effekt på den varmepåvirkede zone ved svejsning (HAZ) |
Det skal bemærkes, at emnet også er særdeles
relevant for brandpåvirkede konstruktioner, idet aluminiumslegeringer taber afgørende i
styrke over ca. 300°C og smelter allerede ved ca. 650°C. Endvidere kan langsom
deformation over lang tid (krybning) ligesom struktur- og styrkeændringer ske allerede
ved opvarmning til nogle få hundrede grader.
Legeringstyper
Rent aluminium er meget blødt og svagt, men kan styrkes ved koldbearbejdning og/eller
legering med andre elementer. En del legeringselementer forøger styrken ved simpel
opblanding (opløsningshærdning), det gælder f.eks. for magnesium og silicium. De
største styrker opnår man dog ved modningshærdning, hvor små partikler udskilles i
strukturen. Sådanne legeringer indeholder kobber eller en kombination af enten
magnesium/silicium eller magnesium/zink.
For konstruktive anvendelser i svejste konstruktioner vil specielt de følgende typer
være relevante (tallene indeholdt i betegnelserne angiver omtrentlige procentandel af
legeringselementerne):
| - |
Magnesiumlegerede
opløsningshærdede typer, f.eks. AlMgl, AlMg3 eller AlMg4.5Mn, hvor den sidste type
hører til de såkaldt søvandsbestandige typer.
|
| - |
Magnesium/silicium
modnings- og opløsningshærdede typer, som bl.a. er velegnede for ekstrudering, f.eks.
AlMgSil og AlMgO.5SiO.7
|
| - |
Zink/magnesium
modnings- og opløsningshærdede typer, f.eks. AlZn5.5MgO.8, som giver den største styrke
af de såkaldte svejsbare legeringer, og som også kan ekstruderes.
|
Disse hovedtyper af legeringer vil blive
inddraget i projektet, men de præcise legeringssammensætninger vil blive defineret i
projektet i et samarbejde mellem projektets partnere.
|
3.2.3
[TOP] |
Målbeskrivelse
|
|
Delprojekt
2.1: Varmepåvirkning - Svejserækkefølge:
| A |
Der etableres en
sammenhæng mellem svejseparametrene for de forskellige processer og den varmepåvirkede
zones form og udbredelse såvel som det termiske forløb i svejsemetallet (WM), den
varmepåvirkede zone (HAZ) og grundmaterialer (BM). Modellen udvikles til at være
industrielt operationel.
|
| B |
Principperne for de
forskellige typer af aluminiumslegeringers styrketab i forbindelse med varmepåvirkning
fastlægges på såvel mikrostrukturelt som operationelt niveau. Gennem
varmebehandlingsforsøg såvel som svejseforsøg fastlægges modeller for styrketabet ved
svejsning og dets relation til svejseparametrene. Sidstnævnte kræver anvendelsen af det
under A) udviklede modelapparat.
|
| C |
Principperne for
kastninger i forbindelse med svejsning fastlægges. Der udføres grundlæggende forsøg
på enkle veldefinerede geometrier (elementartilfælde) for derigennem at bestemme
størrelserne af de involverede spændinger og deformationer. Der opstilles modeller for
forudsigelse og dermed styring/reduktion af kastninger og andre deformationer ved
svejsning.
|
| D |
Der gennemføres
beregninger og forsøg med "gode eksempler", ligesom kvalitetskriterier samt de
produktionsmæssige konsekvenser såvel som de økonomiske vurderes. I forbindelse med den
demonstrationsmodel, der er opbygget andet sted i projektet i fuld størrelse, vil de
opstillede modeller og kriteriers egnethed blive vurderet ved fuldskala-forsøg.
|
|
|
Delprojekt
2.2: Varmepåvirkning - Reduktion af varmeindførsel
Såvel produktivitetsmæssigt som med hensyn til kvalitet, styrke og kastninger vil det
som hovedregel være gavnligt med en minimering af varmeindførslen (varmeinput).
| A |
De forskellige
lysbueprocessers muligheder og begrænsninger afklares gennem en blanding af forsøg og
analyser. Eksempelvis undersøges effekten af svejsehastighed, beskyttelsesgastype og
blanding samt svej-sestillinger.
|
| B |
Desuden undersøges
effekten af at koncentrere varmeindførslen (effekttætheden), hvorved et mindre
smeltebad, et hurtigere termisk forløb samt en mindre varmeindførsel generelt kan
opnås. Noget kan opnås gennem eksempelvis valg af beskyttelsesgas ved MIG/MAG- og
TIG-processerne, men specielt plasmasvejseprocessen og også lasersvejseprocessen er
relevant i denne forbindelse, idet man med disse processer kan komme ud over den
varmeledningsbegrænsede svejsning og opnå 2-dimensionel varmeudbredelse også i tykke
plader.
|
| C |
I praksis lader en
stor svejsehastighed sig som regel ikke gennemføre i forbindelse med manuel svejsning,
fordi der er en øvre grænse for den hastighed, en svejser kan præstere som en jævn
bevægelse. Grænsen ligger et sted mellem 300 mm/min og 500 mm/min. Specielt ved
svejsning af sømme med små tværsnit er dette dilemma påtrængende. Derfor er en
mekaniseret udførelse ofte en nødvendighed alene af kvalitetsmæssige hensyn. For lidt
mere sammensatte emner er almindelige én-aksede lineære eller roterende bevægelser
utilstrækkelige. Her vil fleraksede mekanismer, typisk industrirobotter, komme på tale.
Det er imidlertid vigtigt at være opmærksom på, at der som regel stilles store krav til
præcisionen i bevægelsen ad den bane, som beskrives af svejsefugen. Foruden almindelige
unøjagtigheder kan termiske bevægelser knyttet til igangværende svejseoperationer
medføre afvigelser mellem fugens placering og den forud-programmerede banebevægelse.
Integration af et fugefølgesystem eller et mere alsidigt sensorsystem kan derfor komme
på tale. Gennem robotisering eller automatisering kan der således opnås højere
produktivitet såvel som et mere ensartet og velkontrolleret resultat - mulighederne
herfor vurderes og beskrives.
|
| D |
På samme måde
vurderes mulighederne for at opnå et faktisk A-mål så tæt på det nominelle som
muligt, samtidig med at man ikke må gå under det nominelle mål. Ved visse
svejseprocesser kan der dog eventuelt tillades et mindre end nominelt A-mål, hvis der kan
garanteres en minimum-indtrængning i grundmaterialet - mulighederne herfor undersøges
bl.a. gennem forsøg og beskrives.
|
| E |
Effekten af
begrænsede henholdsvis gode adkomstforhold undersøges, og der gennemføres forsøg med
"gode eksempler", ligesom kvalitetskriterier samt de produktionsmæssige
konsekvenser såvel som de økonomiske vurderes.
|
|
|
Delprojekt
2.3: Varmepåvirkning - overlængder
Tæt knyttet til den i delprojekt 2.1 foretagne undersøgelse af kastninger og anden
deformation i forbindelse med svejsning er den nødvendige størrelse samt placering af
overlængder.
| A |
På baggrund af
resultaterne fra delprojekt 2.2 udvikles derfor en simpel beregningsmodel til bestemmelse
af overlængdernes nødvendige størrelse, ligesom der udvikles kriterier for vurderingen
af deres placering i konstruktionen. |
| B |
Der gennemføres
beregninger og forsøg med "gode eksempler", ligesom kvalitetskriterier samt de
produktionsmæssige konsekvenser såvel som de økonomiske vurderes. |
| C |
I forbindelse med den
i projekt 3 opbyggede demonstrationsmodel i fuld størrelse vil de opstillede modeller og
kriteriers egnethed blive vurderet ved fuldskala- forsøg. |
|
3.2.4
[TOP] |
Organisering
FI er projektleder og vil i samarbejde med de øvrige deltagende parter og konsortiet
koordinere arbejdet samt sørge for, at den samlede opgave bliver løst. Der vil blive
afholdt regelmæssige projektmøder samt i øvrigt efter behov.
|
3.2.5
[TOP] |
Projektets
faciliteter
FI har en bred svejseteknisk, metallurgisk og beregningsmæssig viden og stiller
svejselaboratorier og maskiner til rådighed. Migatronic er svejsema-skineproducent og
tilsatsmaterialeleverandør og råder derfor specielt på dette område over en meget stor
viden, og endelig har DTU en stor viden om skibsdesign og -beregning m.m. Tilsammen råder
parterne endvidere over såvel svejseudstyr som computere og måleudstyr.
|
3.2.6
[TOP] |
Usikkerheder
Det er naturligvis uklart, hvor præcise de udviklede modeller m.m. vil blive, men det er
på den anden side åbenbart, at der vil opnås en stor forbedring i forhold til det
aktuelle niveau. Et andet usikkerhedsmoment er, hvor operationelt dette vanskeligt
tilgængelige stof kan gøres.
|
|